このごろ、近くのコンビにには置いてありません。

誰かの圧力？あるいは・・・？

仕方なく駅のキヨスクで買っております。

http://www.hirose-kohmi.jp/blog/?p=8253

でましたので。
避難しましょう。
おいらのぼろい家が流されないように。
祈り！！！！！！！

ガンバレニッポン。
クリスタル・ジャパン

私たちの住む青い星地球
その表面積の３分の２は、水ですね。

それでは、淡水は？

湖・川・沼・他で2.5パーセントなんだそうです。
しかも、そのうちで南極や北極や氷河で３分の２
を占めていて、地下水も３分の1だそうです。
我々、人類が利用できる淡水はわずか０．００８％
しかないのだそうです。

それでは、牛丼1杯でどれくらいの水を使用しているのでしょうか？

お風呂で、使用している水が約180リットルだそうですが

水ストレス→争奪戦


なんと、2308リットルです。
知らないうちに、大量の水を使っていたのですね。

人が生きてゆくうえで、水・空気が一番必要なものですね。
水にあらためて感謝したいものです。

http://twitter.com/matsudadoraemon

http://eisaku-sato.jp/blg/
佐藤栄佐久さんのブログです。

特攻検察は、解散すべきです。

政治家を決める権利は、国民にあります。

国際公開番号: WO/2009/113605 国際出願番号: PCT/JP2009/054720
国際公開日: 17.09.2009 国際出願日: 12.03.2009

国際特許分類: A61L 29/00 (2006.01), A61M 25/00 (2006.01)
出願人: AnGes MG, Inc. [JP/JP]; 7-7-15, Saito-Asagi, Ibaraki-shi, Osaka 5670085 (JP) (All Except US).
MEDIKIT CO., LTD. [JP/JP]; 1-13-2, Yushima, Bunkyou-ku, Tokyo, 1130034 (JP) (All Except US).
Hosokawa Micron Corporation [JP/JP]; 1-9, Shoudai-Tajika, Hirakata-shi, Osaka 5731132 (JP) (All Except US).
MORISHITA, Ryuichi [JP/JP]; (JP) (US Only).
NAKAGAMI, Hironori [JP/JP]; (JP) (US Only).
MIYAKE, Takashi [JP/JP]; (JP) (US Only).
MITAMURA, Makoto [JP/JP]; (JP) (US Only).
NAKAJIMA, Hiroaki [JP/JP]; (JP) (US Only).
MATSUDA, Hiroaki [JP/JP]; (JP) (US Only).
SUIZU, Nao [JP/JP]; (JP) (US Only).
KAWANO, Yoshihumi [JP/JP]; (JP) (US Only).
TAKAGI, Kunihiko [JP/JP]; (JP) (US Only).
TSUJIMOTO, Hiroyuki [JP/JP]; (JP) (US Only).
TSUKADA, Yusuke [JP/JP]; (JP) (US Only).
HARA, Kaori [JP/JP]; (JP) (US Only).
BANDO, Yohei [JP/JP]; (JP) (US Only).
発明者: MORISHITA, Ryuichi; (JP).
NAKAGAMI, Hironori; (JP).
MIYAKE, Takashi; (JP).
MITAMURA, Makoto; (JP).
NAKAJIMA, Hiroaki; (JP).
MATSUDA, Hiroaki; (JP).
SUIZU, Nao; (JP).
KAWANO, Yoshihumi; (JP).
TAKAGI, Kunihiko; (JP).
TSUJIMOTO, Hiroyuki; (JP).
TSUKADA, Yusuke; (JP).
HARA, Kaori; (JP).
BANDO, Yohei; (JP).
代理人: SANO, Shizuo; Tenmabashi-Yachiyo Bldg. Bekkan 2-6, Tenmabashi-Kyomachi Chuo-Ku, Osaka-Shi, Osaka 5400032 (JP).
優先権情報: 2008-063143 12.03.2008 JP
2008-249611 29.09.2008 JP

発明の名称: (EN) DRUG ELUTION-TYPE CATHETER AND METHOD FOR MANUFACTURING THE DRUG ELUTION-TYPE CATHETER

(JA) 薬剤溶出型カテーテル及びその製造方法

要約:
(EN) Disclosed is a drug elution-type catheter. In the drug elution-type catheter, biocompatible nanoparticles (1) encapsulating a physiologically active substance and having a surface modified with a positive charge are electrically adhered to a balloon part (9) in a catheter body (5) through a negatively charged resin layer (11) to form a nanoparticle layer (12). After the catheter body (5) is indwelled in a living body, the nanoparticles (1) are gradually eluted from the nanoparticle layer (12) and are efficiently taken into cells.

(JA) 　生理活性物質が封入され表面が正電荷修飾された生体適合性ナノ粒子１を、カテーテル本体５のバルーン部９に負帯電性樹脂層１１を介して電気的に付着させてナノ粒子層１２を形成する。カテーテル本体５を生体内に留置した後、ナノ粒子層１２からナノ粒子１が徐々に溶出して細胞内に効率良く取り込まれる。

指定国: AE, AG, AL, AM, AO, AT, AU, AZ, BA, BB, BG, BH, BR, BW, BY, BZ, CA, CH, CN, CO, CR, CU, CZ, DE, DK, DM, DO, DZ, EC, EE, EG, ES, FI, GB, GD, GE, GH, GM, GT, HN, HR, HU, ID, IL, IN, IS, JP, KE, KG, KM, KN, KP, KR, KZ, LA, LC, LK, LR, LS, LT, LU, LY, MA, MD, ME, MG, MK, MN, MW, MX, MY, MZ, NA, NG, NI, NO, NZ, OM, PG, PH, PL, PT, RO, RS, RU, SC, SD, SE, SG, SK, SL, SM, ST, SV, SY, TJ, TM, TN, TR, TT, TZ, UA, UG, US, UZ, VC, VN, ZA, ZM, ZW.
African Regional Intellectual Property Org. (ARIPO) (BW, GH, GM, KE, LS, MW, MZ, NA, SD, SL, SZ, TZ, UG, ZM, ZW)
Eurasian Patent Organization (EAPO) (AM, AZ, BY, KG, KZ, MD, RU, TJ, TM)
European Patent Office (EPO) (AT, BE, BG, CH, CY, CZ, DE, DK, EE, ES, FI, FR, GB, GR, HR, HU, IE, IS, IT, LT, LU, LV, MC, MK, MT, NL, NO, PL, PT, RO, SE, SI, SK, TR)
African Intellectual Property Organization (OAPI) (BF, BJ, CF, CG, CI, CM, GA, GN, GQ, GW, ML, MR, NE, SN, TD, TG).
国際公開の言語: Japanese (JA)
国際出願の言語: Japanese (JA)

世界日報社の野村でございます。

この不景気の折、国民の皆さんの大多数としては、早く本予算を通してほしいと思っていらっしゃると思うのですけれども、「政治とカネ」の古典的な問題で、どうも国会が荒れているというような感じがしまして、それで、何か（インター）ネットを見ますと、やはり、検察が意図的にリークしてマスコミをコントロールして、世論を反小沢、あるいは反連立政権にもっていっているのではないか、というふうな見方がありまして、また、実は、日本の大手新聞も、ニューヨークタイムズにリークがあったことを認める文書を出しているのですけれども、そういうリークの問題について、政府としてきちんと対応していかれるのかどうか、その辺りをお聞きしたいと思うのですけれども。

答） おもしろいのはあれですよ。私も自民党にいたけれども、自民党もだいぶ検察にやられたでしょう。そうしたら自民党が、「リークはけしからん」と言って、当時やりまくってましたよ。今、今度は逆に「リークはけしからん」と民主党が言うと、自民党が「政治的な圧力を加えるのはけしからん」と言ってやっているのですけれども、お互い立場が変われば、いい加減なことを言い合っているのですよね、本当に（笑）。立場が変わると、ああいう身勝手な立場で言うから国民から信用がないのですよ（笑）。

まあ、私は、検察は一つの職業集団で、自分たちの一つの価値観みたいなものでやっていると思いますよ。それをやる上においての平衡感覚みたいなものを失わないように…、やはり、ある意味では、もう最強の集団ですから。もう、とにかく逮捕権から起訴権から、全部持っているのですから。警察の場合は違うのです。警視庁などは、逮捕するのでも検察から同意がないとやれない。ほかは違いますけどね。また、起訴権がないでしょう。もちろん勾留請求権もないですしね。検察の場合は、もう全部持ってしまっているから。逮捕して勾留。検察が勾留請求したら、裁判所はほとんど100％認めるのです。それで今度は、起訴便宜主義でしょう。これは、自分らが勝手に起訴できる。全部握っているのですから。ある意味で、検察に対しては何もチェックする機関、機能がないのです。

だから、そういう集団であれば、やはりデュー・プロセス、捜査のあれが手段の面で適切でなければいけないということは常に求められると思うのですけれどもね。まあ、検察は検察なりに一生懸命やっているのだろうけれども、いろいろ批判されている点があることも、これは、また事実ですね。そういうことに対して、検察は、「何、おれたちを批判しやがって」などということは言わないで、やはり謙虚に、批判に対しては自省していくという態度を、やはり検察自身も…、これは警察も同じことですけれども、権力を持っている者は強いですからね。だから、何をやったって良いみたいなことをやり出してしまったら…、私も、今になって、逮捕しなければよかったなというのが何人かいますよ、本当に。私が逮捕したために人生が狂ってしまったのです。今考えて、そこまでしなくてもよかったのではないかと。一度しかない人生を狂わせないで、任意でやって処理すればよかったのではないかと、今になって、私は痛く反省しているのです。本当は、その警察のときに反省すれば良かったけれども、つい勇んでしまうのですよね。

もう、そういう面では職人みたいになってしまって、職人が、何かもう、とにかく一心不乱に一生懸命仕事をやって、もう目も何もあれしながら、ずっと、一つ良いものをつくろうとやるでしょう。やはり検察とか警察は、そういう感覚に陥りやすいのです。これは、人間の性です。だから、それは制御しなければいけない。そのために、やはり（検察）OBがいるのですから、OB辺りがうまく…、「教育する」と言ったらおかしいですけどね。

だけれども、大体、OBというのもおかしいのです。現職のときには「けしからん」とやっていて、辞めたとなったら弁護人になるのですからな（笑）。ご飯を食べるためには、特捜上がりというのは報酬がでかいのですよ。顧問になるのだってね。

検察は，国家社会の治安維持に任ずることを目的とし，検察権の行使に当たって，常に不偏不党・厳正公平を旨とし，また，事件処理の過程において人権を尊重すべきことを基本としています。

週間朝日の記事にあった、小さなお子さんのいる女性秘書を
長時間にわたって、外部との接触をさせないで任意聴取したのは、
上記文面とあっていますか？
また、記事を書いた週刊朝日編集長と上杉氏への出頭要請したようですが
それでは、産経新聞や読売新聞は「表現・言論の自由の範囲」で、週刊朝日は、捏造記事で捜査の妨害に当たる行為をしたという根拠を提示するのが、検察の使命であるとおもいますが、いかがですか？
自民党の最後の官房機密費の使途について、告訴されていると思いますが
これの捜査は進んでいるのでしょうか？

以下、本日ツイッターより引用
まとめ。「週刊朝日」山口編集長に東京地検から「捜査妨害」と出頭要請。山口さんは出張中ゆえに無理と答えると次席検事は絶句。それがツイッターで流布。慌てた地検は要請がなかったと記者クラブを利用。朝日新聞社内も対応。抗議はあったが出頭要請なしで対外的対応。その情報があちこちに流れる。

江別市いずみ野２２－８

ここの建物は、誰かの政治資金団体のものでしたんでしょう。？
１０００万で政治団体の所有にして、その後、政治家本人がそれより
だいぶ安い金で買っておりますね。


<日刊ゲンダイ・ネット　引用＞
ところがだ。この男、自分も小沢と“同じこと”をやっているのだ。町村が代表を務める資金管理団体「信友会」は０１年、北海道江別市の不動産（建物）を１０００万円で取得。登記上の所有者は町村にした。しかし、収支報告書をみると、この建物は０１年１２月の新築なのに、取得の時期がズレている。さらに、この物件は０７年に町村本人に６００万円で売却されているのである。
「収支報告書を読む限り、町村は１０００万円の政治資金で自分名義の建物を新築。その後、４００万円安く“買い戻した”と見られてもおかしくはありません」（政界関係者）
＜引用終わり＞


この発言は誰がした？
「政治資金で不動産を取得するなどとの行為は信じられない」ま●●ら

2008年1月16日



裁判員制度開始にあたっての取材・報道指針



日本新聞協会




　重大な刑事裁判の審理に国民が参加する裁判員制度が2009年5月までに実施される。刑事司法の大きな転換期にあたり、日本新聞協会は、同制度下における取材・報道に関する指針をまとめた。我々は、本指針を踏まえて、公正な裁判と報道の自由の調和を図り、国民の知る権利に応えていく。



　裁判員法の骨格を固める段階から、裁判の公正を妨げる行為を禁止する必要があるとして、事件に関する報道を規制するべきだという議論があった。これに対し我々は、そのような措置は表現・報道の自由を侵害し、民主主義社会の発展に逆行するもので到底認めることはできないと主張してきた。


　刑事司法の目的のひとつは事案の真相を明らかにすることにあり、この点において事件報道が目指すところと一致する。しかしながら、事件報道の目的・意義はそれにとどまるものではない。事件報道には、犯罪の背景を掘り下げ、社会の不安を解消したり危険情報を社会ですみやかに共有して再発防止策を探ったりすることと併せ、捜査当局や裁判手続きをチェックするという使命がある。被疑事実に関する認否、供述等によって明らかになる事件の経緯や動機、被疑者のプロフィル、識者の分析などは、こうした事件報道の目的を果たすうえで重要な要素を成している。


　一方で、被疑者を犯人と決め付けるような報道は、将来の裁判員である国民に過度の予断を与える恐れがあるとの指摘もある。これまでも我々は、被疑者の権利を不当に侵害しない等の観点から、いわゆる犯人視報道をしないように心掛けてきたが、裁判員制度が始まるのを機に、改めて取材・報道の在り方について協議を重ね、以下の事項を確認した。


　▽捜査段階の供述の報道にあたっては、供述とは、多くの場合、その一部が捜査当局や弁護士等を通じて間接的に伝えられるものであり、情報提供者の立場によって力点の置き方やニュアンスが異なること、時を追って変遷する例があることなどを念頭に、内容のすべてがそのまま真実であるとの印象を読者・視聴者に与えることのないよう記事の書き方等に十分配慮する。


　▽被疑者の対人関係や成育歴等のプロフィルは、当該事件の本質や背景を理解するうえで必要な範囲内で報じる。前科・前歴については、これまで同様、慎重に取り扱う。


　▽事件に関する識者のコメントや分析は、被疑者が犯人であるとの印象を読者・視聴者に植え付けることのないよう十分留意する。



　また、裁判員法には、裁判員等の個人情報の保護や、裁判員等に対する接触の規制、裁判員等の守秘義務などが定められている。我々は、裁判員等の職務の公正さや職務に対する信頼を確保しようという立法の趣旨を踏まえた対応をとる。



　改めて言うまでもなく、公正な裁判はメディア側の取り組みのみによって保障されるものではない。裁判員等の選任手続き、裁判官による裁判員等への説示、検察官および弁護人の法廷活動、そして評議の場において、それぞれ適切な措置がとられることが何よりも肝要である。


　加盟各社は、本指針を念頭に、それぞれの判断と責任において必要な努力をしていく。



以　上

繰り返します。
一方で、被疑者を犯人と決め付けるような報道は、将来の裁判員である国民に過度の予断を与える恐れがあるとの指摘もある。これまでも我々は、被疑者の権利を不当に侵害しない等の観点から、いわゆる犯人視報道をしないように心掛けてきたが、裁判員制度が始まるのを機に、改めて取材・報道の在り方について協議を重ね、以下の事項を確認した。


　▽捜査段階の供述の報道にあたっては、供述とは、多くの場合、その一部が捜査当局や弁護士等を通じて間接的に伝えられるものであり、情報提供者の立場によって力点の置き方やニュアンスが異なること、時を追って変遷する例があることなどを念頭に、内容のすべてがそのまま真実であるとの印象を読者・視聴者に与えることのないよう記事の書き方等に十分配慮する。

最近、多く登場する「関係者によりますと」は、何ですか？新聞社さん
この、指針は影響力の強いテレビ局もできれま守って欲しいですね。

クロスメディアの禁止、つまり、プレスと放送が密接に結びついて言論を一色にしてしまえば、そこには多様性も民主主義の基である批判も生まれないわけであります。これを、法文化したいと考えています
原口大臣